El New York Times había hecho ya sus listas de los 100 mejores libros y 100 mejores películas del siglo, pero es muy decidor que haya sido su compilado de series el que haya atraído más atención. Durante los últimos días la gente en redes sociales se obsesionó con la conversación, compartiendo su propia lista e intentando predecir quién ocuparía el primer puesto.
Y eso tiene que ver con que la tele se convirtió en el medio por excelencia del último tiempo.
La televisión pasó de ser un producto empaquetado, limitado por presupuestos, con una cantidad de capítulos prefijada y un rango de géneros acotado a algo diferente.
En las últimas décadas, se liberó de sus restricciones y pasó a abordar todo género y temática, a incluir insultos, desnudos y sangre; a atraer a estrellas de cine y ocupar un lugar que las películas iban abandonando. Se volvió un medio diverso y tal vez el más interesante. Definitivamente el más popular. De repente, todos veían series: cada rango etario desde cualquier lugar del mundo. Había una para cada quién y el streaming se volvió una adquisición tan imprescindible como en el siglo XX había sido la tele en medio del living.
Por eso un ranking que encapsule lo que se ha logrado en este medio llama la atención. Y ahora vamos a analizar el del New York Times: lo que se veía venir, lo que faltó, sus sesgos y cómo es posible siquiera compilar una lista así. Y si es que acaso vale la pena.
Los votantes y las reglas
Para lograr la lista definitiva, el New York Times entrevistó a cientos de personas. Todos de la industria: actores, productores, técnicos, ejecutivos u otros expertos.
Esa lista incluye a actores consagrados de TV como Adam Scott (Severance), Bryan Cranston (Breaking Bad) y Jason Bateman (Arrested Development, Ozark); así como a showrunners como Damon Lindelof (Lost), Lena Dunham (Girls), Lena Waithe (Master of None) and Noah Hawley (Fargo).
Y se pueden ver su selecciones personales, lo que es gracioso porque delata a Elisabeth Moss (Mad Men, El Cuento de la Criada) votando por sus propias series o a Brett Goldstein (Ted Lasso) como fan de Smallville. Para gustos, los colores.
Los criterios eran los siguientes: se podía votar por cualquier serie o miniserie estrenada después del 2000, incluso por aquellas que aún no han terminado. Por eso, series muy influyentes como Los Soprano (que suele encabezar listas como esta), Los Simpsons y Buffy la Cazavampiros no están presentes.
Vamos con la lista
Aquí puedes ver la lista completa, que incluye reseñas de cada serie y comentarios de algunos de los encuestados. Es una explicación de cómo llegaron hasta allí.
El ranking quedó así:
Varias cosas saltan a la vista.
Primero que nada, el #1 se lo queda Breaking Bad en una decisión que no sorprende prácticamente a nadie. La serie fue un hito cultural en su momento (yo aún me acuerdo de cómo se vaciaban las calles cuando daban los últimos capítulos) y se ha ido ganando su puesto entre las mejores series de la historia con cada ranking que sale de vez en cuando.
Es una ganadora indiscutible y poco problemática, especialmente porque el top 3 alberga cómodamente a quienes podrían haber sido sus contendoras. The Wire (despreciada por los Emmys pero salvada por la crítica) y Mad Men (rápidamente asimilada como un clásico desde el momento de su emisión) también adoptan puestos poco controversiales. En resumen, nadie debería tener problema con estos primeros lugares.
Pero la tendencia está clara: los hombres que sufren nos siguen pareciendo interesantes. Lo generado por Los Soprano, aquel tipo de estudio psicológico de antihéroes atormentados, se ve en los primeros lugares de la lista, llámense Logan Roy, Don Draper o Walter White. ¿Las mujeres? Ellas pueden ser graciosas, sino pregúntenle a Tina Fey (#8), Lena Dunham (#13), Phoebe Waller Bridge (#5) o Julia Louis Dreyfus (#7). El primer drama-drama encabezado por una mujer ocupa el lugar 18, con la genial I May Destroy You.
¿La pelea entre la comedia y el drama? Bueno, siempre se tiende a favorecer el drama cuando se habla de “lo mejor”. Aún no superamos ese prejuicio. Pero es importante notar que en el top 10 hay 5 comedias (y muy diferentes entre sí, desde la dramedia de Fleabag hasta la sitcom con 30 Rock), por lo que sí están valoradas.
Y el fenómeno de las miniseries también está representado: Gambito de Dama, Bebé Reno, Chernobyl, I May Destroy You, Watchmen, Normal People, Adolescencia y Band of Brothers son algunas de las que representan el auge de este formato el último tiempo.
Las que quedaron fuera, las inclusiones inexplicables y los sesgos que muestra la lista
Es verdad que cuando pensamos en series se nos ocurre algo como Game of Thrones. Pero el formato es lo suficientemente flexible como para albergar distintos productos. Aún así, están bastante subrepresentados:
Planet Earth es el único documental. Y los dos programas de Anthony Bourdain son los únicos seguimientos de viaje y comida en la lista.
How To with John Wilson y The Rehearsal, documentales experimentales, son los únicos… bueno, lo que sea que sean.
¿Los únicos realities? Survivor, RuPaul y The Great British Baking Show.
Bojack Horseman es la única serie animada del ranking.
Y Shogun y El Juego del Calamar, las únicas de habla no inglesa, representando quizás el sesgo más grande de todos.
Y luego, un par de rarezas: los votantes amaron True Detective, pero se hicieron los locos con que la serie tiene dos temporadas muy deficientes, por lo que señalaron que solo votaban por la primera.
Game of Thrones, The Bear y Stranger Things son series que podrían haber rankeado muy alto, pero el haber guateado en sus temporadas finales seguramente impidió que llegaran al panteón.
Y luego hay series como The OA, Scandal y The Good Wife, que incluso sus fans reconocen como series buenas que no merecen estar en listas como esta.
Los fans echaron de menos series como Fargo, Orange is the New Black, Hannibal, Attack on Titan, Avatar o hits internacionales como La Mesías, pero por eso tenemos que recordarnos: el arte es subjetivo.
Nota de riesgo de la lista del NYT: demasiado apegada al consenso, por lo que no puede ser más que conservadora.
¿Cuáles has visto y cuáles odiaste?
Inspirados en el pdf del New York Times, quisimos hacer una lista interactiva donde puedes ver cómo han votado otros y compartir las series que todavía no has visto pero quieres ver (espera máximo dos segundos a que se cargue). Pusimos solo las 50 mejores para que sea más corto de contestar, y si hay series que no conoces o no sabes qué poner, puedes dejar las opciones vacías. Y no te preocupes, si dejaste alguna botada, también tenemos una opción para ti. Así no tienes que mentirte.
